Le suivi-évaluation au service de la performance des politiques publiques, avec l’expertise de WEBGRAM (société basée à Dakar-Sénégal), reconnue comme la meilleure entreprise de développement d'applications web et mobiles et d'outils de suivi-évaluation de projets et programmes en Afrique.

Le suivi-évaluation au service de la performance des politiques publiques, avec l’expertise de WEBGRAM (société basée à Dakar-Sénégal), reconnue comme la meilleure entreprise de développement d'applications web et mobiles et d'outils de suivi-évaluation de projets et programmes en Afrique. Suivi projet, Evaluation programme, Gouvernance projet, Gestion programme, Impact social, Transparence projet, Rapport dynamique, Indicateur clé, Solution digitale, Activité terrain, Tableau interactif, Base données, Système intégré, Outils décision, Logiciel pilotage, Redevabilité publique, Analyse coût, Indicateur performance, Capitalisation connaissances, Collecte mobile , Développement de solutions de suivi-évaluation de projets et programmes, Suivi-Evaluation de Projets et Programmes, Gestion de projets et programmes, Définition des phases d’un projet, Gestion d’un projet par secteur d’activités, Intégration d’un plan de travail annuel, Classification des projets par activité, Gestion des partenaires de projets, Gestion des statistiques et tableaux de bord des projets, Gestion des taux d’avancement des projets et programmes, Gestion du planning des composantes de projets, Gestion des problèmes et risques rencontrés, Gestion des indicateurs de projets, Gestion des états d’avancement et statuts de projets, Répartition géographique des projets par zones, Gestion de fichiers et documents par projet, Gestion des réalisations sur les projets, Définition de prochaines étapes de projet, Gestion du budget par projet, Génération de Rapports sur les projets et programmes, Configuration des acteurs intervenants par projet, Paramètres de base du Suivi-Evaluation, Gestion du Cadre Logique (Objectifs Globaux, Objectifs spécifiques, Résultats, Activités des projets), Gestion des partenaires, Gestion des localités, Gestion des étapes de projets, Gestion des bénéficiaires d'un projet, Gestion des moyens utilisés par projet, Gestion des finances et budgets des projets et programmes, Agenda des activités (timesheet) par projet, Diagramme de Gantt des activités par projet, Plateforme de suivi et évaluation, logiciel M&E, Outil de pilotage de projets, Solution S&E pour ONG, Mesure d'impact social, Reporting bailleurs de fonds, Gestion de la performance des programmes, Centralisation des données de projet, Logiciel de redevabilité, Suivi des indicateurs de performance clés, Théorie du changement logiciel, Collecte de données mobile pour projets, Cartographie des interventions, Alternative à Excel pour suivi-évaluation, Plateforme collaborative de projet, Analyse de la chaîne de résultats, Capitalisation des connaissances projet, Logiciel pour la coopération internationale, Suivi de projets de développement, Automatisation du reporting de projet, Visualisation de données de projet, Gestion axée sur les résultats, Application de suivi de terrain, Système d'information pour la gestion de projet, Pilotage de portefeuille de projets, Mesure des effets et impacts, Gestion de cycle de projet, Suivi des projets multisectoriels, Plateforme numérique de gouvernance de projet, Indicateurs SMART projets, Système intégré de suivi-évaluation, Digitalisation du suivi-évaluation, Tableau de bord interactif projets, Evaluation participative des programmes, Logiciel de transparence des projets, Outil de suivi de résultats intermédiaires, Solution de redevabilité projet, Audit des programmes de développement, Veille stratégique sur projets, Gestion orientée résultats, Pilotage stratégique des projets publics, Indicateurs de performance environnementale, Base de données projets humanitaires, Interface intuitive de reporting projet, Monitoring des projets communautaires, Visualisation géospatiale des projets, Solution pour bailleurs multilatéraux, Outils de consolidation des résultats, Logiciel pour coopération décentralisée, Système de traçabilité des subventions, Mesure d'efficacité programme, Outil de benchmarking des projets, Application de terrain pour superviseurs, Outil d’évaluation ex post, Evaluation basée sur résultats observables, Suivi-évaluation multisite, Interopérabilité avec systèmes SIG, Suivi des projets d'urgence, Rapports dynamiques interactifs, Système de suivi des plans d’action, Gouvernance basée sur les données, Logiciel pour indicateurs genrés, Outil pour analyse coûts-bénéfices, Tableau de bord indicateurs ONU, Solution de conformité projet, Gestion des alertes projet, Logiciel de reporting SDG, Indicateurs de durabilité, Outil d’aide à la décision projet, Consolidation multi-acteurs projets, Solution cloud de suivi-évaluation, Plateforme de gestion de données de projet, Plateforme suivi évaluation, Logiciel indicateur performance, Outil gestion projet, Tableau bord interactif, Mesure impact projet, Système traçabilité subventions, Evaluation résultats observables, Visualisation données projet, Gouvernance basée données, Suivi activité terrain, Application suivi terrain, Indicateurs développement durable, Outil performance programme, Logiciel coopération internationale, Reporting bailleurs fonds, Audit programme développement, Pilotage Portefeuille projets, Collecte données terrain, Transparence action publique, Digitalisation suivi évaluation.

Introduction

Dans un contexte où les ressources publiques se raréfient et où les citoyens exigent plus de transparence et d'efficacité de la part de leurs gouvernements, la question de la performance des politiques publiques devient cruciale. Les administrations publiques sont désormais confrontées à l'impératif de démontrer l'impact réel de leurs actions et de justifier l'utilisation des fonds publics. C'est dans cette perspective que le suivi-évaluation émerge comme un outil indispensable pour mesurer, analyser et améliorer la performance des politiques publiques.

Le suivi-évaluation, ou monitoring and evaluation en anglais, constitue un système intégré qui permet de collecter, analyser et utiliser des informations pour améliorer la prise de décision et la gestion des programmes publics. Il ne s'agit pas seulement d'un exercice technique, mais d'une démarche stratégique qui vise à renforcer l'efficacité, l'efficience et l'impact des interventions publiques.

Cette approche systématique de la mesure de la performance s'inscrit dans une logique de gestion axée sur les résultats, où l'accent est mis non seulement sur les moyens mobilisés, mais surtout sur les effets produits et les changements induits par l'action publique. Le suivi-évaluation permet ainsi de passer d'une culture de moyens à une culture de résultats, transformant fondamentalement la manière dont les politiques publiques sont conçues, mises en œuvre et ajustées.

Fondements conceptuels du suivi-évaluation

Définitions et distinctions

Le suivi et l'évaluation, bien qu'intimement liés, correspondent à deux processus distincts mais complémentaires. Le suivi consiste en une collecte et une analyse continues d'informations sur la mise en œuvre d'un programme ou d'une politique, permettant de vérifier si les activités se déroulent comme prévu et si les objectifs sont en voie d'être atteints. Il s'agit d'un processus permanent qui accompagne l'exécution des politiques publiques.

L'évaluation, quant à elle, est un processus plus ponctuel et approfondi qui vise à porter un jugement sur la valeur d'une intervention publique. Elle examine la pertinence, l'efficacité, l'efficience, l'impact et la durabilité des politiques mises en œuvre. L'évaluation mobilise des méthodes rigoureuses pour répondre à des questions spécifiques sur les résultats obtenus et les enseignements à tirer.

Les différents types d'évaluation

L'évaluation peut prendre plusieurs formes selon le moment où elle intervient et les objectifs poursuivis. L'évaluation ex-ante se déroule avant la mise en œuvre d'une politique et vise à analyser sa faisabilité, sa cohérence et ses impacts potentiels. L'évaluation concomitante ou à mi-parcours intervient pendant l'exécution du programme pour permettre des ajustements et des corrections. L'évaluation ex-post se réalise après la fin de l'intervention pour mesurer ses effets et tirer des leçons pour l'avenir.

On distingue également l'évaluation interne, réalisée par les acteurs impliqués dans la mise en œuvre de la politique, de l'évaluation externe, conduite par des experts indépendants. L'évaluation mixte combine ces deux approches pour bénéficier de la connaissance intime du programme et de l'objectivité externe.

Les critères d'évaluation

Les critères d'évaluation constituent les références utilisées pour porter un jugement sur une politique publique. Les cinq critères classiques définis par l'OCDE sont largement reconnus et utilisés. La pertinence examine si les objectifs de la politique correspondent aux besoins identifiés et aux priorités politiques. L'efficacité mesure le degré d'atteinte des objectifs fixés. L'efficience analyse le rapport entre les ressources utilisées et les résultats obtenus. L'impact évalue les effets à long terme et les changements durables induits par la politique. La durabilité examine la capacité des bénéfices à perdurer dans le temps.

Méthodologies et outils du suivi-évaluation

La théorie du changement

La théorie du changement constitue le fondement méthodologique du suivi-évaluation. Elle décrit la logique qui sous-tend une intervention publique en explicitant les liens causaux entre les activités menées, les produits générés, les effets attendus et l'impact final recherché. Cette représentation graphique et narrative permet de clarifier les hypothèses sur lesquelles repose la politique et d'identifier les indicateurs pertinents pour mesurer sa performance.

La construction d'une théorie du changement implique une réflexion approfondie sur les mécanismes par lesquels une intervention est censée produire des résultats. Elle oblige les concepteurs de politiques à expliciter leurs hypothèses sur les comportements des acteurs, les conditions de succès et les facteurs de risque. Cette démarche favorise une approche plus rigoureuse de la planification et facilite l'identification des points critiques à surveiller.

Le cadre logique

Le cadre logique, ou logframe, est un outil de planification et de suivi qui présente de manière synthétique la logique d'intervention d'un programme. Il structure l'information en quatre niveaux : les activités, les produits (outputs), les effets (outcomes) et l'impact. Pour chaque niveau, il précise les indicateurs de mesure, les sources de vérification et les hypothèses critiques.

Cet outil facilite la communication entre les différents acteurs impliqués dans la mise en œuvre d'une politique en fournissant une vision commune des objectifs et des moyens de les mesurer. Il constitue également une base solide pour le suivi régulier des progrès et l'évaluation périodique des résultats.

Les indicateurs de performance

Les indicateurs constituent les instruments de mesure de la performance des politiques publiques. Ils doivent être SMART : spécifiques, mesurables, atteignables, pertinents et temporellement définis. On distingue généralement trois types d'indicateurs : les indicateurs de moyens qui mesurent les ressources mobilisées, les indicateurs de réalisation qui quantifient les produits et services délivrés, et les indicateurs d'impact qui évaluent les changements induits dans la société.

Le choix des indicateurs est crucial car il détermine ce qui sera mesuré et donc ce qui retiendra l'attention des gestionnaires et des décideurs. Il convient de privilégier un nombre limité d'indicateurs pertinents plutôt qu'une multitude de mesures qui risquerait de diluer l'attention et de compliquer l'analyse. Les indicateurs doivent également être adaptés au contexte et aux parties prenantes concernées.

Les méthodes de collecte de données

La qualité du suivi-évaluation dépend largement de la fiabilité des données collectées. Plusieurs méthodes peuvent être utilisées selon la nature des informations recherchées et les ressources disponibles. Les données quantitatives, issues d'enquêtes statistiques, de bases de données administratives ou de systèmes d'information, permettent de mesurer précisément certains phénomènes et d'effectuer des comparaisons.

Les données qualitatives, obtenues par entretiens, groupes de discussion ou observation participante, apportent une compréhension plus fine des processus et des perceptions des acteurs. La triangulation, qui consiste à croiser plusieurs sources et méthodes de collecte, renforce la validité des conclusions et permet une analyse plus nuancée des résultats.

Défis et enjeux du suivi-évaluation

La culture de l'évaluation

L'un des principaux défis du suivi-évaluation réside dans la nécessité de développer une véritable culture de l'évaluation au sein des administrations publiques. Cette transformation culturelle implique un changement de mentalité, passant d'une logique de contrôle à une logique d'apprentissage et d'amélioration continue. Elle nécessite également de surmonter les résistances naturelles à l'évaluation, souvent perçue comme une remise en cause ou une sanction.

Le développement d'une culture de l'évaluation passe par la formation des agents publics, la sensibilisation des décideurs et la mise en place d'incitations appropriées. Il faut également veiller à ce que les résultats d'évaluation soient effectivement utilisés pour améliorer les politiques et ne restent pas lettre morte dans les tiroirs de l'administration.

L'indépendance et la crédibilité

L'indépendance constitue un enjeu majeur pour la crédibilité du suivi-évaluation. Les évaluateurs doivent pouvoir mener leurs travaux sans pressions indues et formuler leurs conclusions en toute objectivité. Cette indépendance peut être garantie par des dispositifs institutionnels appropriés, tels que la création d'agences d'évaluation autonomes ou la participation d'experts externes.

La crédibilité des évaluations dépend également de la qualité méthodologique des travaux menés. Il est essentiel de respecter les standards professionnels, de documenter les méthodes utilisées et de soumettre les évaluations à des processus de validation par les pairs. La transparence dans la conduite des évaluations et la publication des résultats contribuent également à renforcer leur crédibilité.

La participation des parties prenantes

Le suivi-évaluation ne peut se limiter à un exercice technique mené par des experts. Il doit impliquer l'ensemble des parties prenantes concernées par la politique évaluée : bénéficiaires, agents de mise en œuvre, partenaires, société civile. Cette participation permet d'enrichir l'analyse en apportant des perspectives diverses et de renforcer l'appropriation des résultats.

La participation peut prendre différentes formes : consultation lors de la définition des questions d'évaluation, implication dans la collecte de données, validation des conclusions, participation aux recommandations. Elle nécessite une planification soigneuse et des moyens adaptés pour être réellement effective.

Applications sectorielles du suivi-évaluation

L'éducation

Dans le secteur de l'éducation, le suivi-évaluation permet de mesurer la performance des systèmes éducatifs et d'identifier les leviers d'amélioration. Les indicateurs traditionnels portent sur les taux de scolarisation, les résultats aux examens ou les taux d'abandon scolaire. Cependant, une approche plus globale intègre également des dimensions qualitatives comme la satisfaction des élèves, l'équité d'accès ou le développement des compétences transversales.

L'évaluation des politiques éducatives révèle souvent des écarts importants entre les intentions affichées et les résultats obtenus. Elle permet d'identifier les facteurs de succès et d'échec, d'analyser l'impact des réformes et d'ajuster les stratégies pédagogiques. Les évaluations internationales comme PISA fournissent des références utiles pour situer la performance des systèmes nationaux.

La santé publique

Le suivi-évaluation en santé publique revêt une importance particulière compte tenu des enjeux vitaux concernés. Les indicateurs de santé permettent de mesurer l'état de santé des populations, l'efficacité des interventions et l'équité d'accès aux soins. L'évaluation des politiques de santé examine notamment leur impact sur la mortalité, la morbidité et la qualité de vie.

Les défis spécifiques à ce secteur incluent la complexité des facteurs déterminants de la santé, la nécessité de mesurer des effets à long terme et l'importance des aspects éthiques. L'évaluation économique, qui compare les coûts et les bénéfices des interventions, joue un rôle croissant dans les décisions d'allocation des ressources de santé.

Le développement économique

Les politiques de développement économique font l'objet d'évaluations spécifiques qui examinent leur contribution à la croissance, à l'emploi et à la compétitivité. Les indicateurs portent sur la création d'entreprises, les investissements réalisés, les emplois créés ou maintenus, et l'évolution des revenus. L'évaluation permet d'apprécier l'efficacité des différents instruments de politique économique : aides aux entreprises, zones franches, pôles de compétitivité.

La mesure de l'impact économique des politiques publiques nécessite des méthodes sophistiquées pour isoler les effets propres de l'intervention des autres facteurs d'évolution. Les évaluations d'impact utilisent des méthodes quasi-expérimentales pour identifier les liens de causalité et quantifier les effets nets des politiques.

Technologies et innovation dans le suivi-évaluation

Les systèmes d'information

Les nouvelles technologies transforment les pratiques de suivi-évaluation en facilitant la collecte, le traitement et l'analyse des données. Les systèmes d'information intégrés permettent de centraliser les données de différentes sources et de produire des tableaux de bord en temps réel. Ces outils facilitent le suivi des indicateurs et la détection précoce des écarts par rapport aux objectifs.

L'automatisation de certaines tâches de collecte et d'analyse libère du temps pour les activités à plus forte valeur ajoutée comme l'interprétation des résultats et la formulation de recommandations. Elle permet également de réduire les erreurs et d'améliorer la cohérence des données.

L'analyse de données massives

Le développement du big data ouvre de nouvelles perspectives pour le suivi-évaluation des politiques publiques. L'exploitation de grandes masses de données administratives, de données de géolocalisation ou de données issues des réseaux sociaux permet d'enrichir l'analyse et de détecter des phénomènes jusqu'alors invisibles.

Ces nouvelles sources de données complètent les méthodes traditionnelles d'enquête et permettent un suivi plus fin et plus réactif des politiques publiques. Elles soulèvent cependant des questions importantes en matière de protection de la vie privée et de qualité des données qui doivent être soigneusement traitées.

L'intelligence artificielle

L'intelligence artificielle commence à trouver des applications dans le domaine du suivi-évaluation. Les algorithmes d'apprentissage automatique peuvent identifier des patterns complexes dans les données, prédire l'évolution de certains indicateurs ou détecter des anomalies. Ils peuvent également faciliter l'analyse de grands volumes de données textuelles issues d'entretiens ou de documents.

Cependant, l'utilisation de l'IA dans l'évaluation des politiques publiques nécessite une vigilance particulière quant à la transparence des algorithmes et à la compréhension de leurs limites. Il est essentiel de maintenir l'expertise humaine dans l'interprétation des résultats et la formulation des recommandations.

Impact sur la gouvernance publique

La redevabilité

Le suivi-évaluation renforce la redevabilité des pouvoirs publics en fournissant des informations objectives sur la performance des politiques menées. Il permet aux citoyens, aux parlementaires et aux médias de disposer d'éléments factuels pour apprécier l'action gouvernementale et demander des comptes sur l'utilisation des ressources publiques.

Cette dimension de redevabilité contribue à renforcer la confiance des citoyens dans les institutions publiques en démontrant que les décideurs s'attachent à mesurer et à améliorer l'efficacité de leur action. Elle favorise également une culture de transparence qui est un pilier de la démocratie moderne.

La prise de décision éclairée

En fournissant des données fiables et des analyses rigoureuses, le suivi-évaluation contribue à améliorer la qualité de la prise de décision politique. Il permet aux décideurs de disposer d'une vision factuelle des enjeux et des alternatives possibles. Cette approche fondée sur les preuves (evidence-based policy) favorise des décisions plus rationnelles et plus efficaces.

Le suivi-évaluation aide également à identifier les bonnes pratiques qui peuvent être répliquées ou adaptées dans d'autres contextes. Il facilite l'apprentissage organisationnel et la capitalisation des expériences pour améliorer les politiques futures.

L'innovation publique

Le suivi-évaluation peut stimuler l'innovation dans le secteur public en encourageant l'expérimentation et l'apprentissage par l'erreur. En mesurant systématiquement les résultats des innovations, il permet d'identifier celles qui fonctionnent et méritent d'être généralisées, et celles qui doivent être abandonnées ou repensées.

Cette approche expérimentale de l'action publique nécessite une évolution de la culture administrative vers plus de tolérance au risque et d'ouverture au changement. Elle peut être facilitée par la mise en place de dispositifs spécifiques comme les laboratoires d'innovation publique ou les programmes pilotes.

Perspectives d'évolution

Vers une évaluation plus participative

L'évolution actuelle du suivi-évaluation tend vers une plus grande participation des citoyens et des bénéficiaires des politiques publiques. Cette approche participative reconnaît que les personnes directement concernées par une politique sont les mieux placées pour en apprécier certains aspects, notamment l'adéquation aux besoins et la satisfaction des usagers.

Les méthodes participatives incluent les panels citoyens, les jurys populaires, les plateformes de consultation en ligne ou les méthodes de co-évaluation. Elles nécessitent des compétences spécifiques en animation et en facilitation, ainsi qu'une adaptation des méthodes traditionnelles d'évaluation.

L'évaluation d'impact social

Le développement du concept d'impact social conduit à élargir le périmètre traditionnel du suivi-évaluation pour intégrer des dimensions jusqu'alors peu prises en compte. L'évaluation d'impact social examine les effets des politiques publiques sur le bien-être des individus, la cohésion sociale, l'environnement ou les générations futures.

Cette approche plus holistique nécessite le développement de nouveaux indicateurs et de nouvelles méthodes de mesure. Elle implique également une réflexion sur les valeurs et les objectifs ultimes de l'action publique au-delà des seuls critères d'efficacité économique.

L'internationalisation des pratiques

La mondialisation favorise l'échange d'expériences et la standardisation des pratiques de suivi-évaluation entre pays. Les organisations internationales jouent un rôle important dans la diffusion des bonnes pratiques et le développement de standards communs. Cette internationalisation facilite les comparaisons entre pays et l'apprentissage mutuel.

Cependant, elle soulève aussi des questions sur l'adaptation des méthodes aux contextes locaux et le risque d'uniformisation excessive. Il est important de maintenir un équilibre entre la standardisation nécessaire aux comparaisons et l'adaptation aux spécificités nationales ou sectorielles.

Recommandations pour une mise en œuvre réussie

Conditions préalables

La réussite d'un système de suivi-évaluation nécessite certaines conditions préalables. L'engagement politique des décideurs est indispensable pour garantir les ressources nécessaires et légitimer la démarche auprès des agents publics. La définition claire des objectifs et des attentes évite les malentendus et facilite l'appropriation par les parties prenantes.

Il est également important de disposer d'un cadre institutionnel approprié qui clarifie les rôles et responsabilités de chacun. Ce cadre doit prévoir les mécanismes de coordination entre les différents acteurs impliqués et les procédures de validation et de diffusion des résultats.

Développement progressif

Il est souvent préférable d'adopter une approche progressive plutôt que de chercher à mettre en place d'emblée un système complet de suivi-évaluation. Cette approche permet d'apprendre en faisant, d'ajuster les méthodes en fonction de l'expérience et de développer progressivement les compétences nécessaires.

Le développement progressif peut commencer par des secteurs pilotes ou des aspects spécifiques avant d'être étendu à l'ensemble des politiques publiques. Cette démarche facilite l'acceptation du changement et permet de démontrer la valeur ajoutée du suivi-évaluation par des résultats concrets.

Formation et accompagnement

La mise en œuvre réussie du suivi-évaluation nécessite un investissement important en formation et en accompagnement des agents publics. Les compétences requises incluent la maîtrise des méthodes d'évaluation, l'analyse de données, la conduite d'entretiens ou l'animation de groupes de travail.

L'accompagnement peut prendre différentes formes : formations formelles, coaching individuel, communautés de pratique, guides méthodologiques. Il est important d'adapter les modalités de formation aux besoins spécifiques des différents profils d'acteurs impliqués dans le suivi-évaluation.

À propos de Webgram et SmartEval

Dans ce contexte d'évolution des pratiques de suivi-évaluation, Webgram, entreprise technologique sénégalaise, a développé SmartEval, une plateforme numérique innovante dédiée au suivi-évaluation des politiques publiques. Cet outil intègre les dernières avancées technologiques en matière d'analyse de données, de visualisation interactive et de gestion collaborative pour répondre aux besoins spécifiques des administrations publiques africaines. SmartEval facilite la collecte de données terrain, automatise les calculs d'indicateurs de performance et génère des tableaux de bord dynamiques permettant un pilotage en temps réel des politiques publiques. En démocratisant l'accès aux outils de suivi-évaluation performants, SmartEval contribue directement à l'amélioration de la performance des politiques publiques et au renforcement de la gouvernance sur le continent africain.

Conclusion

Le suivi-évaluation représente un levier essentiel pour améliorer la performance des politiques publiques et renforcer la gouvernance démocratique. En fournissant des informations objectives sur l'efficacité des interventions publiques, il contribue à une allocation plus rationnelle des ressources et à une meilleure satisfaction des besoins des citoyens.

Cependant, la réussite du suivi-évaluation ne dépend pas seulement de la qualité des méthodes utilisées, mais aussi de la capacité à créer une culture de l'évaluation au sein des administrations publiques et à utiliser effectivement les résultats pour améliorer les politiques. Cette transformation nécessite un engagement soutenu des décideurs, un investissement dans les compétences et une évolution des pratiques managériales.

L'évolution des technologies offre de nouvelles opportunités pour enrichir le suivi-évaluation et le rendre plus réactif et plus précis. Cependant, ces innovations doivent être mises au service d'une meilleure compréhension des enjeux et d'une amélioration effective de l'action publique, sans perdre de vue les dimensions humaines et sociales des politiques évaluées.

L'avenir du suivi-évaluation semble s'orienter vers des approches plus participatives, plus intégrées et plus axées sur l'impact social. Cette évolution répond aux attentes croissantes des citoyens pour une action publique plus transparente, plus efficace et plus respectueuse de leurs besoins. Elle constitue un enjeu majeur pour la modernisation de l'administration publique et le renforcement de la démocratie.

Dans ce contexte en constante évolution, les administrations publiques qui sauront développer des systèmes de suivi-évaluation robustes et adaptatifs disposeront d'un avantage comparatif significatif pour relever les défis complexes du XXIe siècle. Le suivi-évaluation n'est plus une option mais une nécessité pour toute organisation publique soucieuse de maximiser son impact au service de l'intérêt général.

WEBGRAM est leader (meilleure entreprise / société / agence) de développement d'applications web et mobiles et de logiciel de suivi évaluation de projets et programmes en Afrique (Sénégal, Côte d’Ivoire, Bénin, Gabon, Burkina Faso, Mali, Guinée, Cap-Vert, Cameroun, Madagascar, Centrafrique, Gambie, Mauritanie, Niger, Rwanda, Congo-Brazzaville, Congo-Kinshasa RDC, Togo).

Outils

Frameworks

Développement

Serveur de Base de Données