 |
| Concurrence et Entreprises Publiques : Comment Respecter les Règles du Marché |
Introduction
Dans un contexte économique mondial en constante évolution, la question de la place des entreprises publiques dans l'économie de marché suscite des débats intenses. Ces entités, créées pour servir l'intérêt général et répondre aux besoins collectifs, se trouvent aujourd'hui confrontées à un défi majeur : comment concilier leur mission de service public avec les exigences d'un marché concurrentiel ? Cette problématique, loin d'être purement théorique, revêt une importance cruciale pour l'efficacité économique, l'équité sociale et le développement durable des nations.
Les entreprises publiques, qu'il s'agisse de services de transport, d'énergie, de télécommunications ou de services financiers, occupent une position particulière dans l'écosystème économique. Elles bénéficient souvent de ressources publiques, de garanties étatiques ou de positions monopolistiques, tout en opérant dans des secteurs où la concurrence privée se développe progressivement. Cette dualité génère des tensions et des questionnements sur la légitimité de leurs avantages concurrentiels et leur capacité à respecter les règles du jeu économique.
L'enjeu n'est pas seulement économique, mais aussi politique et social. Les entreprises publiques sont souvent perçues comme des instruments de politique publique, des leviers pour assurer l'accès universel aux services essentiels et corriger les défaillances du marché. Cependant, leur gestion inefficace ou leur comportement anticoncurrentiel peut nuire à l'innovation, à la productivité et au bien-être des consommateurs.
Cet article se propose d'explorer les défis complexes auxquels font face les entreprises publiques dans leur quête d'un équilibre entre mission publique et respect des règles concurrentielles, en analysant les enjeux, les stratégies et les perspectives d'avenir de cette problématique cruciale.
💡 Solution de Gestion des Entreprises Publiques
Optimisez vos processus avec SmartOrg
📩 Contactez-nousEmail : contact@agencewebgram.com - Tél : (+221) 33 858 13 44
Le Cadre Théorique de la Concurrence et du Service Public
Les Fondements Économiques de l'Intervention Publique
La théorie économique justifie l'existence d'entreprises publiques par plusieurs arguments fondamentaux. Premièrement, la présence de monopoles naturels, caractérisés par des coûts fixes élevés et des rendements d'échelle croissants, rend souvent inefficace la multiplication des opérateurs privés. Dans de tels secteurs, comme les réseaux de distribution d'eau, d'électricité ou de transport ferroviaire, une entreprise publique peut optimiser l'allocation des ressources tout en garantissant l'accès universel au service.
Deuxièmement, les externalités positives générées par certaines activités justifient une intervention publique pour internaliser ces bénéfices sociaux. L'éducation, la santé publique ou la recherche fondamentale produisent des effets bénéfiques qui dépassent la sphère des utilisateurs directs, rendant nécessaire un financement et une gestion publique pour atteindre le niveau socialement optimal.
Troisièmement, les biens publics purs, caractérisés par la non-rivalité et la non-exclusion dans la consommation, nécessitent une prise en charge collective. La sécurité nationale, la justice ou l'éclairage public sont des exemples typiques où le marché privé ne peut assurer une allocation efficace des ressources.
L'Évolution du Paradigme Concurrentiel
Depuis les années 1980, le paradigme économique dominant a évolué vers une plus grande confiance dans les mécanismes de marché. Cette transformation s'est traduite par des vagues de privatisations, de déréglementations et d'ouverture à la concurrence dans de nombreux secteurs traditionnellement publics. L'argument central repose sur l'idée que la concurrence stimule l'efficacité, l'innovation et la satisfaction des consommateurs.
Cependant, cette évolution ne signifie pas la disparition des entreprises publiques, mais plutôt leur adaptation à un environnement plus concurrentiel. Le défi consiste désormais à maintenir les objectifs de service public tout en adoptant des pratiques de gestion compatibles avec les règles de la concurrence.
Les Principes du Droit de la Concurrence Applicable aux Entreprises Publiques
Le droit de la concurrence, qu'il soit national, régional ou international, établit des règles strictes pour prévenir les pratiques anticoncurrentielles. Ces règles s'appliquent généralement aux entreprises publiques, bien que certaines dérogations puissent être accordées dans des circonstances spécifiques.
Les principales interdictions concernent les ententes entre entreprises, l'abus de position dominante et les concentrations susceptibles de restreindre la concurrence. Pour les entreprises publiques, ces règles soulèvent des questions particulières concernant leurs relations avec l'État actionnaire, leurs avantages concurrentiels liés au statut public et leurs obligations de service public.
Les Défis Spécifiques aux Entreprises Publiques
L'Ambiguïté des Objectifs : Rentabilité vs Mission Publique
L'un des défis majeurs auxquels font face les entreprises publiques réside dans l'ambiguïté de leurs objectifs. Contrairement aux entreprises privées, dont l'objectif principal est la maximisation du profit pour les actionnaires, les entreprises publiques doivent jongler entre plusieurs impératifs parfois contradictoires.
D'une part, elles sont tenues d'assurer leur viabilité financière et de générer des résultats économiques satisfaisants pour justifier l'utilisation des ressources publiques. D'autre part, elles doivent remplir des missions de service public qui peuvent s'avérer coûteuses et peu rentables, comme la desserte de zones géographiques isolées ou la fourniture de services à des populations défavorisées.
Cette dualité d'objectifs peut conduire à des conflits internes et à des difficultés de pilotage stratégique. Les dirigeants d'entreprises publiques doivent constamment arbitrer entre efficacité économique et équité sociale, entre compétitivité et accessibilité, entre innovation et stabilité.
💡 Solution de Gestion des Entreprises Publiques
Optimisez vos processus avec SmartOrg
📩 Contactez-nousEmail : contact@agencewebgram.com - Tél : (+221) 33 858 13 44
Les Avantages Concurrentiels Controversés
Les entreprises publiques bénéficient souvent d'avantages que leurs concurrents privés considèrent comme déloyaux. Ces avantages peuvent prendre plusieurs formes : garanties implicites ou explicites de l'État, accès privilégié au financement public, exemptions fiscales, réglementations favorables ou positions monopolistiques héritées de l'histoire.
Ces avantages, bien que justifiés par les missions de service public, peuvent fausser la concurrence et décourager l'investissement privé dans les secteurs concernés. Ils soulèvent également des questions d'équité concurrentielle, particulièrement dans un contexte d'ouverture progressive des marchés.
Le défi consiste à distinguer les avantages légitimes, nécessaires à l'accomplissement de la mission de service public, des avantages injustifiés qui constituent une distorsion de concurrence. Cette distinction n'est pas toujours évidente et fait l'objet de débats juridiques et économiques complexes.
La Gouvernance et le Contrôle Public
La gouvernance des entreprises publiques présente des spécificités qui peuvent affecter leur capacité à respecter les règles concurrentielles. L'État, en tant qu'actionnaire unique ou majoritaire, exerce souvent une influence directe sur la stratégie et les décisions opérationnelles de ces entreprises.
Cette influence peut se manifester par des interventions dans la politique de prix, les choix d'investissement, les décisions de recrutement ou les stratégies commerciales. Si elle permet d'orienter l'action de l'entreprise vers des objectifs d'intérêt général, elle peut aussi nuire à son efficacité économique et à sa capacité d'adaptation aux évolutions du marché.
Par ailleurs, les entreprises publiques sont souvent soumises à des contraintes administratives et politiques qui peuvent ralentir leur prise de décision et limiter leur flexibilité opérationnelle. Ces contraintes, bien que destinées à assurer la transparence et la responsabilité, peuvent constituer un handicap concurrentiel face à des entreprises privées plus agiles.
Stratégies d'Adaptation et de Mise en Conformité
La Modernisation de la Gouvernance
Pour relever le défi de la concurrence tout en préservant leur mission publique, les entreprises publiques doivent moderniser leur gouvernance. Cette modernisation passe par plusieurs axes de réforme.
Premièrement, la clarification des objectifs et des indicateurs de performance permet de mieux articuler les missions de service public avec les impératifs d'efficacité économique. Il s'agit de définir des objectifs SMART (Spécifiques, Mesurables, Atteignables, Réalistes, Temporels) qui permettent d'évaluer la performance de l'entreprise sur ses différentes missions.
Deuxièmement, l'amélioration des mécanismes de contrôle et de supervision permet d'assurer un équilibre entre autonomie de gestion et responsabilité publique. Cette amélioration peut passer par la création de conseils d'administration indépendants, l'introduction d'administrateurs externes ou la mise en place de systèmes de reporting réguliers.
Troisièmement, la professionnalisation du management permet d'attirer et de retenir des dirigeants compétents, capables de piloter l'entreprise dans un environnement concurrentiel. Cette professionnalisation implique souvent une révision des modes de recrutement, de rémunération et d'évaluation des dirigeants.
L'Innovation et la Différenciation
Dans un marché concurrentiel, les entreprises publiques ne peuvent plus se contenter de leur position historique ou de leurs avantages réglementaires. Elles doivent développer des stratégies d'innovation et de différenciation pour maintenir leur compétitivité.
L'innovation peut prendre plusieurs formes : innovation technologique pour améliorer la qualité et l'efficacité des services, innovation organisationnelle pour optimiser les processus internes, innovation commerciale pour mieux répondre aux besoins des clients, ou innovation sociale pour développer de nouveaux services d'intérêt général.
La différenciation permet aux entreprises publiques de valoriser leurs spécificités et leur mission publique comme des avantages concurrentiels légitimes. Par exemple, une entreprise publique de transport peut se différencier par son engagement en faveur de l'accessibilité universelle, de la protection de l'environnement ou de la cohésion territoriale.
La Transparence et la Séparation Comptable
Pour respecter les règles de la concurrence, les entreprises publiques doivent souvent mettre en place des mécanismes de transparence et de séparation comptable. Ces mécanismes visent à identifier clairement les coûts et les revenus associés aux différentes activités de l'entreprise, particulièrement celles qui relèvent du service public et celles qui sont exercées en concurrence.
La séparation comptable permet de s'assurer que les avantages publics ne bénéficient qu'aux activités de service public et ne sont pas utilisés pour subventionner de manière déloyale les activités concurrentielles. Elle facilite également le contrôle par les autorités de concurrence et améliore la transparence vis-à-vis des parties prenantes.
Cette transparence peut aller jusqu'à la séparation juridique ou opérationnelle des activités, avec la création de filiales dédiées aux activités concurrentielles ou la mise en place de "murailles de Chine" pour éviter les transferts d'informations ou de ressources entre les différentes activités.
L'Encadrement Réglementaire et Jurisprudentiel
Le Rôle des Autorités de Concurrence
Les autorités de concurrence jouent un rôle crucial dans l'encadrement des pratiques des entreprises publiques. Leur mission consiste à veiller au respect des règles concurrentielles tout en tenant compte des spécificités du service public.
Cette mission nécessite une expertise particulière pour apprécier l'équilibre entre les objectifs de concurrence et les impératifs de service public. Les autorités doivent développer des grilles d'analyse spécifiques qui prennent en compte les caractéristiques des secteurs régulés et les obligations particulières des entreprises publiques.
L'action des autorités de concurrence peut prendre plusieurs formes : contrôle des concentrations impliquant des entreprises publiques, enquêtes sur les pratiques anticoncurrentielles, émission d'avis sur les projets de réglementation, ou développement de lignes directrices sectorielles.
L'Évolution de la Jurisprudence
La jurisprudence des cours nationales et internationales contribue à clarifier les règles applicables aux entreprises publiques. Cette jurisprudence évolue constamment pour s'adapter aux transformations économiques et technologiques.
Les décisions jurisprudentielles permettent de préciser les contours de la notion de service public, les conditions d'application des dérogations aux règles de concurrence, ou les critères d'appréciation des aides publiques. Elles contribuent ainsi à créer un cadre juridique plus prévisible pour les entreprises publiques.
Cependant, cette jurisprudence reste parfois complexe et évolutive, nécessitant une veille juridique constante de la part des entreprises publiques et de leurs conseils.
Les Régimes Dérogatoires et les Services d'Intérêt Économique Général
De nombreux systèmes juridiques prévoient des régimes dérogatoires pour les entreprises chargées de services d'intérêt économique général (SIEG). Ces régimes permettent d'accorder certaines exemptions aux règles de concurrence lorsque cela est nécessaire pour assurer la fourniture du service public.
L'application de ces dérogations est strictement encadrée et nécessite de démontrer que les avantages accordés sont proportionnés aux obligations de service public et qu'ils n'affectent pas les échanges dans une mesure contraire à l'intérêt général.
La définition et la mise en œuvre de ces régimes dérogatoires constituent un enjeu majeur pour les entreprises publiques, car ils déterminent en grande partie leurs conditions d'exploitation et leur capacité à remplir leurs missions.
Études de Cas et Exemples Sectoriels
Le Secteur de l'Énergie
Le secteur de l'énergie illustre parfaitement les défis de la conciliation entre service public et concurrence. Traditionnellement dominé par des monopoles publics intégrés, ce secteur a fait l'objet d'importantes réformes de libéralisation dans de nombreux pays.
Ces réformes ont conduit à la séparation des activités de réseau (transport et distribution), généralement maintenues en monopole naturel, et des activités de fourniture, ouvertes à la concurrence. Les entreprises publiques historiques ont dû s'adapter à cette nouvelle donne en réorganisant leurs activités et en modifiant leurs pratiques commerciales.
L'exemple d'EDF en France montre comment une entreprise publique peut évoluer dans un marché libéralisé tout en conservant ses missions de service public. L'entreprise a développé de nouvelles stratégies commerciales, investi dans l'innovation et s'est internationalisée, tout en maintenant ses obligations d'accès universel à l'électricité.
Les Transports Publics
Le secteur des transports publics présente une grande diversité de modèles organisationnels, allant du monopole public intégral à la concurrence organisée par appels d'offres. Cette diversité reflète les différentes approches nationales et locales de la question.
Dans certains pays, les entreprises publiques de transport conservent une position monopolistique justifiée par la nécessité de coordonner l'ensemble du réseau et d'assurer la péréquation tarifaire. Dans d'autres, l'ouverture à la concurrence s'est traduite par la mise en place de procédures d'appels d'offres pour l'attribution des lignes ou des zones de desserte.
L'évolution technologique, notamment avec le développement des plateformes numériques et des nouveaux modes de transport, remet en question les modèles traditionnels et oblige les entreprises publiques à repenser leur stratégie.
Les Services Financiers et Postaux
Les services financiers et postaux constituent un autre domaine où les entreprises publiques doivent s'adapter à l'ouverture concurrentielle. La Poste, traditionnellement en monopole sur certains services, a vu son périmètre d'activité exclusif se réduire progressivement.
Ces entreprises ont développé de nouvelles activités (banque, assurance, commerce électronique) pour compenser la baisse de revenus liée à la libéralisation. Elles ont également modernisé leurs réseaux et leurs services pour répondre aux évolutions des besoins des clients.
L'enjeu pour ces entreprises consiste à maintenir leurs missions de service public (desserte universelle, tarif uniforme) tout en développant des activités concurrentielles rentables.
Les Enjeux Technologiques et Numériques
La Transformation Digitale des Entreprises Publiques
La révolution numérique transforme profondément le paysage économique et pose de nouveaux défis aux entreprises publiques. Cette transformation offre des opportunités importantes pour améliorer l'efficacité des services publics, développer de nouvelles offres et renforcer la relation client.
Les technologies numériques permettent aux entreprises publiques d'optimiser leurs processus internes, de réduire leurs coûts et d'améliorer la qualité de leurs services. L'intelligence artificielle, l'Internet des objets ou le big data ouvrent de nouvelles perspectives pour la gestion des réseaux, la maintenance prédictive ou la personnalisation des services.
Cependant, cette transformation numérique nécessite des investissements importants et des compétences nouvelles que les entreprises publiques n'ont pas toujours. Elle peut également créer de nouvelles formes de concurrence avec des acteurs technologiques qui n'étaient pas traditionnellement présents dans ces secteurs.
L'Économie Numérique et les Nouveaux Modèles Concurrentiels
L'économie numérique bouleverse les modèles concurrentiels traditionnels en créant de nouveaux marchés et en facilitant l'entrée de nouveaux acteurs. Les plateformes numériques, en particulier, remettent en question les frontières sectorielles et créent de nouvelles formes de concurrence.
Pour les entreprises publiques, cette évolution représente à la fois une opportunité et une menace. Opportunité de développer de nouveaux services et de nouveaux canaux de distribution, mais aussi menace de voir leurs activités traditionnelles concurrencées par des acteurs plus agiles et innovants.
L'adaptation à ces nouveaux modèles nécessite une transformation profonde des entreprises publiques, tant au niveau organisationnel que culturel. Il s'agit de développer une culture de l'innovation, d'attirer de nouveaux talents et de repenser les processus de décision.
La Régulation de l'Économie Numérique
L'émergence de l'économie numérique pose également des questions nouvelles en matière de régulation et de concurrence. Les effets de réseau, les économies d'échelle et la concentration des données peuvent conduire à l'émergence de nouveaux monopoles ou oligopoles numériques.
Les autorités de concurrence développent de nouveaux outils d'analyse et de régulation pour faire face à ces enjeux. Elles s'intéressent notamment aux questions de portabilité des données, d'interopérabilité des systèmes et de contrôle des algorithmes.
Pour les entreprises publiques, ces évolutions réglementaires peuvent créer de nouvelles opportunités concurrentielles, mais aussi de nouvelles contraintes. Il est essentiel qu'elles participent activement aux débats sur la régulation numérique pour faire valoir leurs spécificités et leurs besoins.
Perspectives d'Avenir et Recommandations
Vers un Nouveau Paradigme du Service Public
L'évolution des attentes citoyennes, les contraintes budgétaires et les transformations technologiques appellent une redéfinition du service public au XXIe siècle. Cette redéfinition ne remet pas en cause la légitimité des entreprises publiques, mais nécessite une adaptation de leurs missions et de leurs modes de fonctionnement.
Le nouveau paradigme du service public doit intégrer les exigences d'efficacité économique, de qualité de service et de responsabilité environnementale et sociale. Il doit également tenir compte de l'évolution des modes de vie et des nouvelles formes de besoins collectifs.
Cette évolution implique une transformation profonde des entreprises publiques, qui doivent devenir plus agiles, plus innovantes et plus à l'écoute de leurs usagers. Elle nécessite également une évolution du cadre réglementaire pour permettre cette adaptation tout en préservant les objectifs d'intérêt général.
L'Importance de la Formation et de la Culture d'Entreprise
La réussite de cette transformation dépend largement de la capacité des entreprises publiques à développer les compétences et la culture nécessaires pour évoluer dans un environnement concurrentiel. Cette évolution culturelle représente souvent le défi le plus important à relever.
Il s'agit de passer d'une culture administrative à une culture entrepreneuriale, tout en préservant les valeurs de service public. Cette transformation nécessite des investissements importants en formation, en communication interne et en accompagnement du changement.
Les entreprises publiques doivent également développer leur capacité d'attraction et de rétention des talents, en offrant des perspectives de carrière attractives et en valorisant leur contribution à l'intérêt général.
Les Partenariats Public-Privé comme Solution d'Équilibre
Les partenariats public-privé (PPP) représentent une voie prometteuse pour concilier efficacité économique et service public. Ces partenariats permettent de combiner les avantages du secteur privé (expertise technique, capacité de financement, flexibilité) avec les objectifs du secteur public (intérêt général, équité, continuité du service).
Cependant, la mise en œuvre de PPP efficaces nécessite une expertise juridique et financière importante, ainsi qu'une définition claire des objectifs et des modalités de contrôle. Il est également essentiel de préserver la capacité publique d'orientation et de régulation.
L'évolution vers des modèles hybrides, combinant gestion publique et partenariats privés selon les activités et les territoires, semble constituer une tendance durable pour l'organisation des services publics.
Contextualisation et Enjeux pour l'Afrique
La problématique de la gestion des entreprises publiques en Afrique présente des spécificités qui méritent une attention particulière. Le continent africain, avec ses 54 pays et une diversité économique, politique et sociale importante, fait face à des défis uniques dans la modernisation de ses entreprises publiques et leur adaptation aux règles du marché concurrentiel.
Premièrement, les entreprises publiques africaines jouent un rôle crucial dans le développement économique et social du continent. Elles sont souvent les seuls acteurs capables d'assurer la fourniture de services essentiels dans des zones géographiquement difficiles ou économiquement moins attractives pour le secteur privé. Leur mission dépasse la simple logique commerciale pour englober des objectifs de développement territorial, de création d'emplois et de réduction des inégalités.
Deuxièmement, les contraintes financières et techniques sont particulièrement importantes. Beaucoup d'entreprises publiques africaines souffrent de sous-investissement chronique, de vétusté des infrastructures et de manque de compétences techniques. Cette situation limite leur capacité à rivaliser avec des entreprises privées, souvent étrangères, mieux dotées en capital et en expertise. La modernisation de ces entreprises nécessite des investissements massifs que les budgets publics nationaux peinent souvent à financer.
Troisièmement, le cadre réglementaire et institutionnel reste fragile dans de nombreux pays africains. Les autorités de concurrence sont souvent récentes et disposent de moyens limités pour faire respecter les règles du marché. Cette faiblesse institutionnelle peut créer des distorsions de concurrence et freiner le développement d'un environnement économique sain et compétitif.
Enfin, l'intégration régionale, portée par des organisations comme l'Union Africaine, la CEDEAO ou la CEMAC, offre des opportunités nouvelles pour les entreprises publiques africaines. Elle permet de créer des marchés plus vastes, de mutualiser les ressources et les expertises, et de développer des projets d'infrastructure transfrontaliers. Cette intégration nécessite cependant une harmonisation des règles de concurrence et une coopération renforcée entre les différentes autorités nationales de régulation.
WEBGRAM : L'Excellence Technologique au Service de la Modernisation des Entreprises Publiques Africaines
Dans ce contexte de transformation et de modernisation des entreprises publiques africaines, WEBGRAM s'impose comme le partenaire technologique de référence pour accompagner cette évolution cruciale. Reconnue comme la meilleure entreprise de développement web et mobile en Afrique, WEBGRAM a développé une expertise unique dans la création de solutions numériques adaptées aux défis spécifiques du secteur public africain.
L'innovation majeure de WEBGRAM réside dans le développement de SmartOrg, un logiciel révolutionnaire spécialement conçu pour la gestion des entreprises publiques en Afrique. Cette solution technologique de pointe répond parfaitement aux enjeux évoqués dans cet article concernant la conciliation entre efficacité économique et mission de service public. SmartOrg intègre des fonctionnalités avancées de gouvernance d'entreprise, de transparence financière, de séparation comptable et de reporting conformes aux exigences des autorités de concurrence.
Ce qui distingue SmartOrg des autres solutions du marché, c'est sa capacité à s'adapter aux réalités africaines tout en respectant les standards internationaux de gouvernance et de concurrence. Le logiciel propose des modules spécialisés pour la gestion des obligations de service public, le suivi des indicateurs de performance sociale et environnementale, ainsi que la mise en conformité avec les réglementations nationales et régionales africaines. Il permet aux entreprises publiques de démontrer leur transparence, d'optimiser leur efficacité opérationnelle et de respecter les règles concurrentielles tout en préservant leur mission d'intérêt général.
L'approche de WEBGRAM va au-delà du simple développement technologique. L'entreprise accompagne ses clients dans leur transformation digitale globale, en proposant des formations, un support technique continu et une évolution constante de ses solutions en fonction des besoins du marché. Cette approche holistique fait de WEBGRAM et de SmartOrg des acteurs incontournables de la modernisation du secteur public africain, contribuant ainsi à l'émergence d'entreprises publiques plus efficaces, plus transparentes et mieux adaptées aux exigences du marché concurrentiel contemporain.
Conclusion
La question de la conciliation entre entreprises publiques et règles du marché constitue l'un des défis majeurs de l'économie contemporaine. Cette problématique, loin d'être résolue, continue d'évoluer avec les transformations économiques, technologiques et sociétales.
L'analyse menée dans cet article montre que les entreprises publiques peuvent parfaitement coexister avec un marché concurrentiel, à condition de moderniser leur gouvernance, de clarifier leurs objectifs et d'adapter leurs pratiques aux exigences réglementaires. Cette adaptation nécessite des investissements importants, tant financiers qu'humains, ainsi qu'une volonté politique forte de réforme.
Les exemples sectoriels étudiés démontrent que les solutions ne sont pas uniformes et doivent être adaptées aux spécificités de chaque secteur et de chaque contexte national. La diversité des modèles organisationnels existants témoigne de cette nécessaire adaptation aux réalités locales.
L'émergence de l'économie numérique ouvre de nouvelles perspectives pour les entreprises publiques, mais nécessite également une transformation profonde de leurs modèles d'affaires et de leurs compétences. Cette transformation représente à la fois une opportunité et un défi qu'elles ne pourront relever qu'en développant une véritable culture de l'innovation.
Enfin, l'évolution du contexte réglementaire, avec le développement de nouveaux outils de régulation et l'adaptation des autorités de concurrence aux spécificités du numérique, crée un environnement plus favorable à cette conciliation entre service public et concurrence.
L'avenir des entreprises publiques dépendra de leur capacité à saisir ces opportunités tout en préservant leurs missions fondamentales au service de l'intérêt général. Cette évolution, loin d'être achevée, constituera sans doute l'un des enjeux majeurs des prochaines décennies pour les politiques publiques et le développement économique et social.
WEBGRAM est leader (meilleure entreprise / société /
agence) de développement d'applications web et mobiles et de logiciel de Gestion des entreprises publiques en Afrique (Sénégal, Côte d’Ivoire, Bénin, Gabon,
Burkina Faso, Mali, Guinée, Cap-Vert, Cameroun, Madagascar, Centrafrique,
Gambie, Mauritanie, Niger, Rwanda, Congo-Brazzaville, Congo-Kinshasa RDC,
Togo).